Carlos M. Vilas
RESUMEN
Existen dos interpretaciones predominantes respecto del Estado en la globalización. Para una de ellas los movimientos transfronterizos propios de la globalización cuestionan la soberanía del Estado, acotan sus capacidades de acción y conducen antes
o después a su tendencial desaparición; el Estado sería víctima de la globalización. A su turno, la globalización es vista como el resultado del progreso técnico y del desarrollo de los mercados. Para la otra interpretación el Estado es una de las fuerzas que hacen posible e impulsan la globalización, en respuesta a desafíos económicos y sociales domésticos; el Estado sería, entonces, la comadrona política de la globalización. El artículo discute ambas interpretaciones y propone una versión más equilibrada. Las tensiones contemporáneas entre Estado y globalización son interpretadas como el capítulo más reciente de un proceso multisecular de confrontaciones y acuerdos entre la dinámica transterritorial del capital y la territorialidad de la organización estatal del poder político, en escenarios caracterizados siempre por una desigual distribución de los recursos, del conocimiento científico-técnico y por lo tanto del poder de los actores sociales, las organizaciones económicas y los Estados. Algunas capacidades estatales se reducen, otras se amplían, o surge la necesidad de nuevas modalidades de gestión estatal.
Palabras clave: Imperio, imperialismo, globalización, capitalismo, Estado, empresas transnacionales, regulación.
Imperialism, Globalization, Empire: present tensions between State territoriality and capital de-territorialization
ABSTRACT
There are two prevalent interpretations of the impact of globalization upon the State. According to one of them, de-regulated across-the-border dynamics challenge State sovereignty and its operative capabilities, leading to its eventual demise. The State is, then, a victim of globalization, the latter being conceived as the outcome of both technological innovations and market incentives. A second opposite interpretation views the State as globalization»s midwife, globalization being a politically, not just economically, propelled process. Both interpretations are discussed here. Subsequently an alternative interpretation is advanced, which focuses on contemporary State/globalization tensions as the most recent chapter of a centuries-long process of clashes and compromises between the State’s territorial basis and the transterritorial dynamics of capitalism deployed in international settings of uneven distribution of resources, scientific and technological information, and political power. As this process evolves, some State capabilities shrink, others are reinforced, and new ones are realized as needed.
Key words: Empire, imperialism, globalization, capitalism, State, multinational corporations, regulation.
Para leer el artículo completo, descargue el archivo PDF adjunto.
 IMPERIALISMO,_GLOBALIZACIÓN,_IMPERIO.pdf | [ ] | 119 Kb |
